Преемственность научных теорий

Преемственность научных теорийМ. Форстер утверждает, что тезис Т. Куна о принципиальной несрав­нимости теоретических парадигм является спорным. М. Форстер показы­вает, что в научной практике, в частности, происходит сравнение не на уровне базовых теоретических конструкций, а на среднем уровне — уров­не теоретических моделей (следствий из теории плюс вспомогательные допущения). Теоретические модели дают предсказания, и их вполне мож­но сравнить по предсказательной точности. Так, например, были срав­нены планковская модель излучения черного тела с классической моде­лью, решение Эйнштейна проблемы перигея Меркурия с решением ньютоновской механики и т.п. Эффективная логическая техника для систематического изучения от­ношений между теориями с использованием целого спектра специальных понятий (дефинициональной вложимости, дефинициональной эквивален­тности и др.) разрабатывалась в нашей стране В.А. Смирновым, в т.ч. и для теорий, сформулированных в языках различной структуры. Все эти примеры говорят о том, что научные теории действительно можно сравнивать, хоть это и непросто, а также, что проблема межтеоре­тических отношений требует дальнейших исследовательских усилий и что впереди обширное поле новых вопросов и новых перспектив.Какие элементы наследуют сменяющие друг друга теории? Как бы ни различались старая и новая теории, они никогда не явля­ются совершенно изолированными друг от друга. Формирование но­вой теоретической системы всегда происходит на платформе старой. Можно утверждать, что принципиальная преемственность научного знания вообще является важнейшей чертой научной динамики.

Преж­де всего необходимо подчеркнуть преемственность самого импульса научного продвижения. Новая теория принимает эстафету от старой, наследует сам ее вектор, нацеленный на новые приложения, новые об­ласти явлений и вопросы. Хотя подобная преемственность может быть описана преимущественно качественно, она должна рассматриваться как сущностная для научного познания. Научное продвижение — это «устойчивость движущегося велосипеда», и здесь следовало бы признать правоту того, на чем настаивал К. Поппер. Преемственность новацион-ной заостренности — это главный фактор преемственности научного знания. Новая теория (и, шире, новая парадигма) заимствует у старой сам ее момент движения, она вырастает из ее проблем, из ее достижений и, даже в большей степени, из ее неудач (как это было хорошо показа­но Куном).

Обсуждение закрыто.